三連覇は、ブレイディを擁した、いわゆる”悪の帝国”ニューイングランドでさえもできなかったし、過去、二連覇の例はいくつもあるが三連覇はできなかった。

　三連覇できなかった例の中でも印象深いのは、1990-1991のサンフランシスコである。モンタナやライス（そしてロット）のいたチームである。二連覇していたサンフランシスコは、第１シードでカンファレンスのチャンピオンシップまで行った、相手はジャイアンツだった。ジャイアンツはエース（と言ってもいいだろう）QBのフィル・シムズを故障で欠き、代わりはホステットラーだった。監督はビル・パーセルズ（ツナ）だった。ディフェンスは豪華メンバーで、ペパー・ジョンソン、レオナード・マーシャル、そしてなにより、LT（ローレンス・テイラー）がいた）日本での中継は日テレ系で長嶋茂雄氏がなぜか解説していた。試合はジャイアンツにTDを許さなかったサンフランシスコ優位ですすみ（ジャイアンツはハーフバックオプションパス失敗などTDにあわやというシーンはあったが）、TV中継は解説もサンフランシスコ勝利が前提のような話しっぷりだった。なんと言ってもモンタナだからという感じだった。

　しかし、４Qにモンタナがローレンス・テイラーを交わしたところでブラインドから来たレオナード・マーシャルのタックルを受け、手の骨などを骨折し、プレーはできなくなった。代わりに出てきたサンフランシスコのQBがスティーブ・ヤングというところがこの時期のSFの強さを物語ってもいる。モンタナがいなくなって、それでもなお、SFがリードし、TV中継もSFが勝つ気分で進んでいた。そこで起こったのが、LTによるRBクレイグからのボール奪取でのターンオーバー（ボールは落ちなかったと思うのでインターセプト？ファンブル？）だった。ここから、４Dギャンブルを交えすれすれで攻撃をつなぎ、最後にマット・バーのFGでジャイアンツが15-13で勝った（マット・バーはこの試合でたしか一本失敗している）。この試合はEnd of Dynastyとも呼ばれる。ジャイアンツはスーパーボウルでも（相手であるビルズのサヨナラFG失敗で）勝った。

　今回のスーパーボウルは、カンサスシティーの３連覇がかかっている。前評判ではどちらかといえばカンサスシティー有利らしいがどうなるだろうか。

https://www.google.co.jp/maps/@34.0655153,132.9993197,3a,37.5y,118.1h,111.54t/data=!3m7!1e1!3m5!1s-b7kWY1iPgfwQ3YHcz7HXA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D-b7kWY1iPgfwQ3YHcz7HXA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D135.48204%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

漢字では、呑吐樋と書くらしいが、交差点に表示されている名前はカタカナである。

『お・も・て・な・し、オモテがなくてウラばかり』。

　多くの票がある都市部と相対的に票数が少ない（たとえば）農村部があり、都市部で片方の党が強く、（たとえば）農村部では反対側の党が強いと、こういうことはよくある。都市部では多くの票数があって開票はより遅くなって、追い上げてくるように見えるわけである。日本でも、見られることがあり、珍しい現象ではない（ただ、日本では衆議院の小選挙区では選挙区の狭さゆえかはっきり見られることが少なくなった印象がある。大きな自治体の首長や参議院の選挙区選挙に注目すると見つけやすいだろう）。投票自体はすでに終わっていて、結果は客観的には定まっていて、いわばその結果をちらちらと小出しにしつつ見ていてながら、「追い上げ」や「逆転」と言っているわけだから、本当の逆転ともいえない。見かけのものにすぎないから「mirage」という名前は当たっているともいえるだろう。

　インターネットのサイトでは何といってもわかりやすいのは得票率で、しかもそれはその時までの開票結果でのパーセントである。では、開票のある時点で”リードされている”側は、未開票分だとどのくらいの割合なら、最終的に勝てるのだろうか。

　たとえば、開票率80％の時点で、赤党の候補が51％、青党の候補が49％の場合、残りの20％が赤党４：青党6なら、全部開票した時には、赤党の候補が0.8×0.51+0.2×0.4＝0.488、青党の候補が0.8*0.49+0.2*0.6＝0.512となり、最終的には、赤党候補48.8％で青党候補51.2％となり、青党候補が勝つことになる。残りの20％が赤党４：青党6ほど青党が強い必要はなく、赤党9：青党11でも青党候補が勝つことになる。

　これが90％開票された時点での得票率51％対得票率49％だったら、残り10％ではより大きな違いが”逆転”に必要になる。残り10％で赤党候補1：青党候補3だと、最終的に全部開票された結果は赤党48.4％で青党候補51.6％で”逆転”となる。残りの10％が赤党４：青党6でも青党候補が最終的に勝つことになるが、残りの10％が赤党9：青党11だと赤党候補が勝つことになる。

　今回の大統領選挙の具体的な例で考えてみる。たとえばミシガン州の開票率80％での得票率はトランプ49.9％対バイデン48.5％だったとしてみる（実際にそのような数字だったと手元のメモでは記録している）。この二人以外の候補者がいるので得票率合計が100％にならないが、この二人以外の得票率は小さいので、以下の計算でもこの二人以外を無視しているが結果には影響はない。
　残り20％がトランプ1対バイデン3の割合なら、トランプ49.9×0.8＋0.25×0.2でバイデン48.5×0.8＋0.75×0.2で、最終的にはバイデンの方が多くなることがわかる。残り20％がトランプ1対バイデン2の割合でも、さらにはトランプ4対バイデン6の割合でも最終的にはバイデンの方が多くなることがわかる。残り20％でそう極端な差がなくても、”逆転”はおこることになる。

　と思ったら、今日のオリンパスのニュースだった。オリンパスのカメラを持ってはいるためもあるのか、驚かされたニュースだった。

　そこで、思いついたのが、タイトルの

”スーパー無きもいとおかし”

（「おかし」は枕草子的な意味ではなく、現代語の　おかしい　的なニュアンスです）